奥运会李晓霞让球+*+

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于奥运会李晓霞让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍奥运会李晓霞让球的解答，让我们一起看看吧。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

感觉丁宁比李晓霞成绩好很多，为何总是被人说不如李晓霞？

打法问题！李晓霞照丁宁真的差的远！只不过显得厉害罢了！

其实这个问题一直以来都围绕在丁宁的身边，老有人诋毁丁宁。

盘点下丁宁成绩，3个世界杯单打冠军，3个世乒赛单打冠军，1个奥运会单打冠军，还有1个全运会单打冠军，手握7个世界大赛单打冠军。比肩前辈邓亚萍老师。在大满贯的世界大赛成绩上，丁宁是数一数二的。

李晓霞是比较幸运的大满贯，世界杯，奥运会，世乒赛，全运会都只有一个单打冠军，但是依然是大满贯选手。

7比3，纵然有的人再不愿意承认，丁宁的成绩比李晓霞好太多了。

但是为什么总有人说丁宁不如李晓霞？

我想打法问题是最主要的原因了，李晓霞是女子技术男性化的代表，丁宁是防守反击打法，一个是凶猛无常，一个靠防守相持，看上去就是大概像一个男人打球，一个女人打球一样比较。

自然暴力打法看上去比防守温柔打法要厉害的多！

但是丁宁靠着防守反击和强大的心态以及调整能力！拿下了这么多大赛的单打冠军，这么好的成绩，很大一部分原因是丁宁的顽强坚韧的品质给拼下来的。

丁宁从来都不比别人差！

张曼玉有一句话，说的是，奖在我手里，别人说什么，我不管。

这句话送给所有诋毁丁宁的人。你们再说什么，也终究是诋毁不了她的成绩。

也衷心祝福丁宁，在北大好好学习，享受校园时光，感谢丁宁为国乒做出的努力和贡献！

丁宁加油[送心][送心][送心]

两次奥运会决赛可以看出来李晓霞强于丁宁，甚至从个人单挑数据看，刘诗雯都比丁宁强，丁宁的成绩好主要是大赛经验丰富，心理素质过硬，抗压能力强，刘诗雯这一点就差远了，李晓霞的外战成最好，大赛方面队内PK李晓霞对丁宁刘诗雯胜率不高，总感觉有让球嫌疑，我也觉得李晓霞比丁宁刘诗雯更强，更让人放心。

丁宁拿的冠军比李晓霞多，但是确实不如李晓霞，这有以下几个原因。

第一，外战成绩丁宁差很多。李晓霞外战强悍，即使过了巅峰期，仍然灭了猖狂的伊藤美诚。而丁宁在担当主力的情况下和刘诗雯一起输掉了中国队连拿六届冠军的世乒赛团体赛冠军，所以李晓霞在大赛更让国人放心，自然水平显得高一些。

第二，技术风格好。李晓霞正反手弧圈，属于男子进攻力量型风格。是唯一的一个能够和国家男二队队员比拼的国女选手。所以李晓霞的实力是硬实力，即使没有正式训练一两年了，回到球台照样是国乒一姐。一般来说，只要里晓霞发挥八成水平，横扫乒坛不成问题。相比之下丁宁的技术风格就差一些。进攻不够强，防守也不够扎实，靠的是综合实力不错，赢下多数比赛。这种情况下碰到进攻能力超强的对手，就有可能崩盘被对手打穿。丁宁被伊藤美诚打11:0就是这个原因。

李晓霞和丁宁都是乒坛名将，都为国家赢得了很多荣誉。但是能达到比肩张怡宁这样的大魔王的传奇地位的，李晓霞是一个。丁宁确实是差一些。

李晓霞在赛场上的霸气和求胜欲及稳定性都是丁宁所无法相比的，且不说脚伤获胜的事，就输了那么多外战就己经减了份量。无论如何李晓霞更有邓亚萍王楠张怡宁历代大魔王都是球迷心中的英雄！

李晓霞的大满贯，是不在有些人的计划内的，是枣宁不尽如人意的表现白白的送货上门的！

人们也就是从这种意义上，感觉李比较让人心疼，从而让人从心理对李产生了偏心；再说，丁wai脚、枣退赛也让人心生不耻；加上李势大力沉、舒畅流畅的击球也让人赏心悦目。

所以，～～～

奥运抽签公布，伊藤美诚是不是故意选择孙颖莎，害怕提前碰陈梦？

奥运抽签公布之后，对陈梦、伊藤来说都是上上签，而对莎莎来说突围的难度比较大。选手的签位都是随机抽取的，伊藤还没有那么大的本事，来故意选择抽谁，不抽到谁。下面也来解析一下伊藤的签位形势：

伊藤避开陈梦已算是最佳签运，与莎莎上演速度对决，胜率各占50%。

伊藤在此前采访中曾提到，她最难以攻克的国乒选手并不是孙颖莎，而是陈梦。来自于日本团队的分析，认为陈梦的下肢力量比较强大，击球的力量和质量接近于男子，这是伊藤选手面对陈梦连吃败仗的最大原因。而莎莎与伊藤同为速度型，“以快打快”实则伊藤反而能对上点，抽到莎莎，避开陈梦，对伊藤来说已经算是上上签了。

1.伊藤莎莎比拼谁的失误率更低，“大头藤”有50%机会杀入决赛。打过乒乓球的人都知道，速度其实并不是最可怕的，反而是旋转则为更高境界。天天和这种快攻型的人打，你总会跟上并适应她的速度。伊藤、孙颖莎都是“以快打快”型，相比起陈梦的旋转、力量，伊藤打莎莎要顺手得多。只不过，伊藤、莎莎两者的快还是有所不同。伊藤生胶的弹击速度是快于莎莎的反胶的，且生胶弹过来的弧线比较低平、下沉，这个球如果你不靠旋转拉起来，对弹的话很容易下网，这就是伊藤最让人难受、最让人不适应的地方。

而莎莎的快则是反胶制造出来的速度和旋转的结合，两个人比拼速度最终还是看谁的失误率低。伊藤的反手弹击、正手暴拍不比莎莎威胁小，而莎莎的暴冲弧圈也能够打穿伊藤。正所谓天下武功唯快不破，之前刘诗雯是女子乒坛速度最快的选手，而伊藤和莎莎东京奥运会上的对决，则就是“最快速度”之争了。假如伊藤再次负于“暴力莎”那她只能去争夺铜牌了，而万一淘汰了莎莎杀入女单决赛，对阵陈梦又会如何呢？

杀入决赛对阵陈梦技术仍不占优，陈梦比“暴力莎”更能克制生胶。

赢一次伊藤可能属于偶然，但能4次拿下“大头藤”并保持不败，说明陈梦在技术环节确实有克制伊藤美诚的地方。

1.伊藤发球被破功力撤掉50%，相持环节陈梦仍完胜。伊藤的两大杀手锏：一是发球，二是前三板抢攻；陈梦的前三板并不是她的优势，但反观国乒女队陈梦反而是吃伊藤发球最少的。陈梦的接发球并不是像“暴力莎”那样凶，并不急于一板子抡死伊藤得分。对于伊藤多变的发球，陈梦基本上都是靠拧起来、拉起来比较保险的方式去接，避免直接吃发球而给伊藤送分；而以陈梦现在的攻防实力，伊藤是很难靠前三板的搏杀来突破陈梦的。

原因就在于：结合陈梦中远台相持能力强的特点，马琳给陈梦的建议是不要跟伊藤在近台拼速度，而是退台小半步，让球经过一段距离的飞行之后，速度的压迫感降下来，而到中远台反拉时恰恰能发挥陈梦反拉的力量优势。伊藤进攻凶悍，但防守却不是强项。久攻不下之后，对于陈梦的强力反拉，伊藤反而是难以招架。莎莎与伊藤是“速度对决”的失误率之争，而陈梦打伊藤就是六、七板以上的相持实力球了。

综合以上分析，我个人认为伊藤莎莎半决赛对决胜率各占50%，而近期有直通赛上陈梦已经连续横扫了孙铭阳、何卓佳、张瑞三位伊藤模仿者，打生胶的能力十分稳定。若伊藤突破莎莎杀入女单决赛，对阵陈梦也仅有30%的胜率。大家赞同这个说法吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

到此，以上就是小编对于奥运会李晓霞让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于奥运会李晓霞让球的3点解答对大家有用。