建业老球员+*+建业球员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业老球员的问题，于是小编就整理了5个相关介绍建业老球员的解答，让我们一起看看吧。

前河南建业球员袁野和现足球记者袁野是同一人吗？

根据目前已知的信息，前河南建业球员袁野和现足球记者袁野是同一个人。袁野曾是河南建业足球俱乐部的球员，后来转型为足球记者，现从事足球报道和评论工作。

袁野作为足球记者，活跃在各大体育媒体平台，为球迷们提供专业的足球分析和评论。同时，他还参与足球节目的制作和主持，拥有广泛的粉丝群体。

如何评价河南建业队的球员顾操？

坚守河南建业200场比赛，河南建业球迷眼中最称职的队长－顾操。

1988年出生于上海，场上司职后卫，曾担任中国u17国青的队长，出自上海申花青训体系，2008赛季转会河南建业，效力至今。

兢兢业业的好队长，如果问谁是河南建业场上最忙碌的球员，我想建业球迷的答案会非常统一，毫无疑问是顾操，他的表现可以说是建业后防的晴雨表，随着年龄以及比赛经验的增加，如今的顾操场上踢的更加成熟，颇具大将风范，名副其实的灵魂人物。河南建业本赛季争取保级首当其冲，间歇期中前场实力补强有目共睹，伊沃＋卡兰加＋巴索戈＋里卡多攻击群堪称豪华，要想完成保级，我想后场防守将决定球队未来成绩的高度，顾操将承担更多的责任。

家有一老，如有一宝，加油，顾队。

顾队作风彪悍，体力充沛，但是脾气也很火爆，在建业属于全华班后防的中坚砥柱，在对方进攻或者定位球时经常看他指挥布阵，看的出来属于很踏实很勤奋的一个领袖大哥！希望建业今年在大家的努力下保级成功！

河南建业连续两轮刚开场就把U23球员换下，你觉得这种行为该受到处罚吗？

对于U23的使用，每个球队的标准都不一样，那么河南建业在对阵苏宁、人和的比赛中，王宝山在开场2、3分钟内就完成了U23球员的换人，毫无疑问，这样的换人就是为了足协的作业。那么这种做法虽然极端，但在规则上，确实没有不妥之处，所以足协应该不会处罚。但如果次数多了，那就难说了！

其实，退一步讲，建业队中的U23球员，如果他们都像张玉宁，黄紫昌一样，我想，王宝山肯定优先使用的。所以情况就是那么个情况，大家心里都明白。当然，王宝山并不是独一列，富力主教练斯托伊科维奇在联赛第7轮对阵深圳的比赛中，也是同样开场闪电完成U23的换人，用范云龙换下黎宇杨。

本轮比赛，河南建业客场挑战北京人和，对于建业来说，开局是多轮不胜，上轮战胜苏宁后，形势有所好转，而现在急需3分巩固排名，所以开场换人也是想要取胜的体现。在比赛的18分钟，王上源送点，不过随后，巴索戈为球队扳平比分，而下半场开场3分钟，冯卓易打进反超比分的一球。最终2:1的比分保持到最后。建业拿到3分的同时，取得2连胜。目前，在少赛一场的情况下，建业以2胜2平3负积8分的成绩排在第9，逐渐远离降级区！

总之，所有的换人都是为了赢球，而建业本场2分钟被换下的杨国元，也对主教练表示理解，微博上表示:哪怕是一分钟我也会好好珍惜，重要的是球队的胜利，向三连胜发起冲击！

中超第八轮河南建业客战北京人和，开场两分钟不到，建业首发的U23球员杨国元既被冯卓毅换下，加之上轮同样的待遇，小将杨国元两场累计上场不到四分钟，遭遇也颇为神奇。

新赛季随着各队对U23政策新的解读，花样进一步翻新，但对球队而言也实属无奈，如果U23球员足以担当大任，或许没有哪个队愿意浪费一个换人名额。而闪电换人此举虽不值得效仿，但并不违规，也就谈不上遭受处罚。

U23说到底还只是一个扶持政策，最终能否成功还需要球员自身的努力 ，如果一味靠政策上场，一旦到了24岁，恐怕会酿成更大的尴尬。就像本赛季恒大的邓涵文，年龄合乎要求时，便能场场首发，年龄刚过 ，主力阵容中已难寻踪影，恐怕又要重起炉灶争取上场，特殊政策非但没起到保护作用，反而是对年轻球员进取心的一种懈怠。更何况二十二三的年纪已经不小，各方面基本定型，如果这个年纪依然熬不出头，或者说无法靠自身能力成为球队主力或主要替补，再怎么扶持 ，恐怕也是无济于事 ，大概率只是浪费时间。

U23政策的初衷无疑是好的，但仅有好的初衷远远不够，如果实践证明并不切合实际 ，也并不能培养所谓的新人，反而造成新的不公，那么改变也是势在必行。实际上U23政策已经造成足球比赛换人规则的初衷发生改变 ，也极大地干扰了教练的排兵布阵，一定程度上也是对比赛本身的一种破坏。

为什么要受罚？中国足协出台了U23使用政策，其目的是要给年轻球员更多的上场机会，以促进各俱乐部对年轻球员的培养和加强梯队建设，根据现行的U23政策而言，河南建业并没有违反规定，只是合理利用了政策的一些漏洞和政策制定中的不严谨的一面，况且，各俱乐部在执行U23政策时，多少都有这些行为，所以说，河南建业及其他一些俱乐部并没有违反该政策，就谈不上受罚。

但是，作为一个负责任的俱乐部，想要在中国足球有长久立足的建队思想，如果不重视梯队建设及在比赛中发掘年轻球员，不给予年轻球员更多的上场锻炼机会，那么可想而知，俱乐部的成绩和长远发张就是一句空话，除非你像某些球队一样，靠买买买，挖挖挖来维持一线球队的成绩，显然，河南建业不具备这个条件，所以这几个赛季也只能长期徘徊在保级降级的边缘。纵观整个中超，但凡在青训梯队建设投入巨大的队伍，各个阶层队伍的成绩相对都很稳定，一线队伍的建设和人员配备也很充裕，成绩自然也不错。

在中国想要搞足球没钱是万万不能的，没有远大的目标更是走不远的，河南建业也一定会被自己短视的行为付出应有的代价。这比受到足协处罚要严重的多。

可以享受犯规不吃红黄牌及拿球后对方如果不是u23球员就不得阻挡及任何方式干扰拿球的u23球员的前进路线！如有违反直接红牌。如果也是U23的可以，并且踢死踢残如上所说不算犯规。如果某队的U23球员被对方踢得动不了可以继续补充U23球员。这样就能始终保持有3名U23的球员都在场[大笑]。如果全部上U23球员但是另一队只上了3个那真的宇宙无敌了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

开门见山，河南建业应该受到处罚吗？

我会说，不应该，你凭什么处罚他？他执行了政策，只是耍了小聪明！

自从中国足协制定了U23政策之后，各个俱乐部，想出了五花八门的应对政策，而U23的上场时间，没有最短，只有更短，这就是中国古语说的上有政策，下有对策。分两个层面来看待。

第一个方面。你说是中国人的灵活也行，变通也行，是好是坏不评论，中国人还是太聪明了。如果所有俱乐部都认真的执行这个政策，也许这个政策会带来一定的作用。

第二个层面，俱乐部作为一个独立经营的主体，是有成绩压力的。有些想取得冠军或者更好的成绩，有些想保级，但目前这种状态，U 23的球员水平相对较差，那只能面临这样命运！

河南建业队U23球员杨国元连续两轮开场2分钟就被换下，是对中国足协u23政策，最深切的嘲笑。

没有快，只有更快！建业开场仅2分钟就换下U23球员，上轮富力3分钟换人，你想说什么？

U23政策迎来新的抵御潮，各俱乐部变着法子花样频出，既上赛季在比赛行将结束频繁换人，本赛季迎来新的招数，趁开场风平浪静赶紧完成任务，省得比赛临近结束晕头转向来不及换或焦头烂额舍不得换。开场两分钟换人个人觉得还不算快，接下去没准还有一分半，一分钟，中超球队在钻空子美其名曰利用规则方面从不居于人后。

对于俱乐部极其主教练而言，保持场上的竞争力战斗力始终是第一要务，开场几分钟为换人而换人也只是为了胜利目标而做出的无奈选择，如果U23球员足够优秀，足以挑起大梁胜任某一位置，作为主教练又何必多此一举！浪费一个换人名额不说，也打乱了球队的战术部署，更严重的是23岁以上的替补球员已难有出场机会，这才是U23政策的致命缺陷。

U23政策归根结底还是一厢情愿，缺少调研，如果球员能力不够强行上场，不仅拉低球队水准，对年轻球员本身也不见得是什么好事，更加重年轻球员的不思进取，毕竟年轻球员如果能力不够靠政策规定强行上场，首要的任务是不能犯错，长此以往场上亦步亦趋毫无创造力的慵懒现象会越发严重。

U23年龄已不算小，这时候凭能力还无法进入球队首发或常规替补，即便靠扶持短暂地上场一个赛季，23岁一旦跨过，大概率又要成为鸡肋，只能与其他遭遇不公的24、25年龄段为伍，这一政策说到底只是破坏了竞技体育应有的竞争规则。正如中超乃外援天下，外援越来越强，国足水平却越来越低，显然仅有一个平台远远不够，倘若没有足够的竞争意识，场上过于依赖外援，国脚尚无法成长，何况那些能力更加低下的U23！

有关部门在出台相关政策的时候，还是应多多探讨中国足球低水平的本质，如果始终缺乏竞争氛围，更有甚者有意无意中破坏竞争规则，即便中超真到了世界第六大联赛的高度，其实与中国足球又有何相关！

建业球员踩踏埃德尔被足协处罚10场，你觉得是否合理？

顾操因在比赛进入死球的情况吧 ，脚踩埃德尔手臂，并故意从倒地的埃德尔身上跨过，受到处罚10场是合理的。

埃德尔倒地，裁判已经吹停了比赛，不管你认为埃德尔假摔还是早对他不满，都不该故意去踩踏对手，并且还装作没看见，带有侮辱性的从倒地的对手身上跨年，这动作和秦升故意踩脚事件性质一样，都是十分恶劣的。现在比赛中场上有裁判，场下还有视频裁判，有些球员爱耍小聪明，自以为有些动作裁判不会处罚，但加入视频裁判后，任何恶意犯规都逃不掉的。球员不应该用动作表达不满，而是用成绩回击对手。

顾操是建业后防中坚，身为队长的他在戈麦斯走后位置更加无可替代，这给建业下赛季阵容的安排上影响巨大，看来戈麦斯又要重新归队了。

谢谢大家。

到此，以上就是小编对于建业老球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业老球员的5点解答对大家有用。